Слуга олигархов — защитнику обездоленных

Марксизм – тупиковый путь?Реми Майснер (начало) |  Реми Майснер (продолжение) |  Александр Петров — Реми Майснеру

Александр Петров — Реми Майснеру

В течение нескольких последних месяцев имел возможность посмотреть ролики с участием одного из самых колоритных пропагандистов марксизма. На днях удостоился его личного внимания —  получил статью с критическими замечаниями по моей публикации на сайте газеты «Завтра» Марксизм — тупиковый путь ?  Далее последовала еще одна статья

Надо отвечать. Начну с того,  что в моей жизни приходилось неоднократно встречаться с людьми, которые не имели опыта проведения  масштабных программ, не вникали в их сущность, но быстро впадали в панику в моменты, когда возникали трудности с их реализацией. Среди них была особая категория людей, которые, обладая большими амбициями  и способностями,  прививали панику окружающим,  принуждали их к тому, чтобы они осуществляли  синхронно с ними судорожные действия. Наиболее ярким представителем этой категории было «дитя заката» социализма М. С. Горбачев. Он объявил перестройку на основе простой идеологии «Иди туда, не знаю куда, принеси то,  не знаю что».  Как Президент страны он был обречен.  Пришел  решительный  лидер, воспитанник той же партии ,  не подверженный панике,  с более  ясной программой: » Разрушим все,  дальше  посмотрим». Он сделал обреченным государство. Руководство новой  России выполнило за 10 лет  указания, его выдвиженцы  вот уже 20 лет нащупывают это «дальше». Получается прямо сказать плохо. Естественно, среди отдельных групп интеллигенции,  возникает паника и ее приверженцы предлагают вернуться к марксизму. Возвращаюсь к  колоритной  фигуре, это —  Шелунцов Владимир Андреевич.    Фамилия   редкая. Интересное совпадение. Это девичья фамилия моей мамы. Она с Урала,  из рода  демидовских  мастеровых. Возможно мы дальние  родственники с  Владимиром Андреевичем,  постараюсь быть  максимально вежливым.

На моих глазах  популярность Шелунцова В. А.  очень быстро растет,  это напрямую связано с его способностями. Но и  приобретенная харизма помогает —   борода,  как у Маркса, псевдоним —  заимствованный у религиозного   кардинала Германии. Почему Майснер. Полагаю из — за природной скромности Владимира Андреевича.  Назвать себя Марксом  еще  рановато. Надо пока походить с псевдонимом созвучным фамилии вождя пролетариата.  Безусловно,  я благодарен ему за то, что он обратил внимание на меня — начинающего блогера. У Владимира Андреевича (мы же все таки россияне и не должны стыдиться своих имен)  есть чему поучиться. Он блестяще освоил ленинские приемы ведения  дискуссии. Перед началом   возвеличил себя, оппонента представил в глазах читателей ничтожеством. А именно, он — борец за счастье обездоленных, враг буржуев,  Петров — враг пролетариата,  слуга олигархов.  За что он меня так? За два утверждения: а) пролетариат не является единственным создателем прибавочной стоимости,  богатство каждой страны  формируется  добросовестным трудом  всех  классов  и общественных групп (рабочие, инженеры, ученые, врачи, учителя и т. д.) ; б)  диктатура пролетариата не может лежать в основе государственного устройства; все исторически сложившиеся в обществе социальные группы полезны и поэтому не должны считаться антагонистами; темпы развития общества будут находиться в прямой зависимости от продуктивности их сотрудничества, объективности взаимных требований, внимания к ним в жизни.

При изучении роликов с Владимиром Андреевичем и его статей  мне не удалось выявить конкретных примеров или рекомендаций по защите «обездоленных». При этом,  наоборот, наткнулся на  его  обращение к ним о  выделении  финансовых средств для поддержания активности в   борьбе за их  счастье. Не знаю получил ли он их или нет.  Я  бы на месте «обездоленных» не стал   тратить деньги на   политика , который вместо того, чтобы привлечь внимание   к  уровню бедности   россиян ( 3млн человек  получают зарплату  менее 11 тыс. руб. в месяц  и при этом платят , как олигархи 13% налогов),  дать реальные предложения по ее устранению,  ублажает  читателей цитатами из учебников 5 класса . А что же  «слуга олигархов». Может он  и дальше предлагает  гнобить «обездоленных».  В статье «Кому на Руси жить хорошо» Петров приводит данные по  уровню зарплаты по отраслям. Отмечает грубые нарушения социальной справедливости.  Есть отрасли — олигархи. Работникам  нефтегазовой отрасли платят  в месяц 120 тыс. руб., банковским служащим — 90 тыс. руб.  Естественно  он задает власти логичный вопрос: «Почему средняя  зарплата   в легкой промышленности, сельском хозяйстве, лесном хозяйстве, мебельной отрасли  находится на уровне  всего лишь 21 тыс. рублей,   в них  что одни недотепы собрались». Далее  в статье раскрывается механизм ущемления  отраслями — олигархами отраслей — изгоев.  Предлагаются конкретные меры по выравниванию доходов  за счет  передачи им  от нефтегазовой отрасли, банков   значительной части ресурсов и  инвестиций. В статье также утверждается, что средняя зарплата в  наукоемких  отраслях  России ( 549 евро)  почти в 10 раз ниже показателей Германии. В  этой стране матерый   капитализм,  нет природных ресурсов.  Мы ежегодно,  извлекая из своих  недр  нефть и газ  на сумму 362 млрд. долл.,  должны жить лучше немцев.  Не получилось при социализме, не  сложилось  за три десятилетия капитализма. Но мы же «не страна дураков» и  цель — превзойти немцев в течение ближайших  поколений, должна стоять. Как к ней  идти — возвращаться в социализм или  ставить на    место   российских  олигархов  с учетом опыта   Германии   по   ведению    бизнеса на благо всего населения. Разумному ответу  на этот вопрос может   способствовать   анализ того, что получило население России  от нашего,  пока еще молодого, но сильно  уродливого,  капитализма.

Моя общая оценка:  при  наблюдаемых,  исключительно высоких ценах на нефть в период 2001 -2019 годы население страны должно было получить значительно больше.    Но все же посмотрим на цифры. В отношении еды полагаю, что прогресс настолько велик, что нам нет необходимости спорить. Была проблема импортной зависимости. Сейчас страна  экспортирует продовольствия больше,  чем оружия.  Товарами народного потребления полки магазинов забиты. Проблема —  их значительная часть привезена из — за рубежа. Надо ставить на ноги  свою легкую промышленность, бытовую электротехнику. В  статьях  об отраслях —  изгоях я пишу, что  нужно делать. Пока власть не слышит.

Возьмем автомашины. Статистика говорит, что в стране в 1994 году было зарегистрировано  11,5 млн. автомашин. На первое января 2019 года ГИБДД сообщает о регистрации 43, 5 млн. автомобилей. С учетом принятого коэффициента семейности 3, 5 можно считать, что количество машин превышает число  семей в стране.

В отношении обеспеченности жильем   столь громадного  роста нет. При новом строе жилой фонд увеличился всего лишь  на 61 %. Обеспеченность жилой площадью в России  в 3 раза ниже показателей США, в  1, 6 раза показателей Германии и Франции. Власть оправдывается: в 90 — годы была разрушена система финансирования. Это  ложный  довод. В  тот период  кукловодами    в стране были те же олигархи (Вы их  справедливо перечисляете как имена нарицательные). При этом спады в объемах сдачи жилья,   повторялись  в последующие годы.  Актуальность проблемы частично была снижена получением   населением большого количества дачных участков. По состоянию на 2016 год  в стране было зарегистрировано их более 17 млн. ед.  То есть, каждая вторая  городская семья получила возможность отдыхать на природе. Напомню Вам , что во многих регионах СССР  до 1983 года действовал запрет  на  выделение земель под  дачные участки.  Не знаю, помните ли Вы, что в СССР у граждан  отсутствовало право собственности на квартиры и на землю.  Оно было заменено  выдачей  ордера на проживание, или пая в кооперативе. Во многих случаях  при увольнении  с завода забирался ордер.  Граждане России стали полновластными собственниками квартир и дачных участков.

Оппозиционные политики не могут не замечать   существенного роста благосостояния граждан, при этом, для обоснования своей критической позиции они объясняют его привлечением больших кредитов. Вы идете дальше , не хотите вообще  видеть  рост благосостояния,  для Вас главное доказательство бедности населения  —  рост кредитов.  Со своей стороны могу сказать, что  создание кредитной системы — одно из немногих  достижений новой власти. В СССР  молодые семьи до  подхода очереди на якобы «бесплатное жилье»   по 15 — 20 лет жили в общежитиях  или  в  квартире своих родителей. Сегодня  многие молодые пары с помощью родителей делают первый взнос, а далее расплачиваются самостоятельно.   Вопрос — насколько суммы регулярных платежей учтены в зарплате граждан. Вы сами даете ответ в своей статье. 54% населения являются заемщиками, долги по  ссудам имеют 6.6%, по ипотеке 10,6%.Пересчитываем и получаем, что 3,6 — 5,7 %  всего населения страны, после увеличения парка автомашин более чем в 4 раза,  существенного прироста жилья и дач накопили задолженность перед банками. Вы впадаете в истерику требуете ради решения проблем               5,7%  населения вернуться в социализм,  повторяя тезис Маркса 170 летней давности: «Пролетариату,  кроме своих цепей, терять нечего».    Как это нечего. 145 млн. человек должны будут  сдать в   созданный  Вами «общак» личные  автомашины, квартиры, дачи, объекты малого бизнеса. И даже после  этого  строгие последователи Маркса  назовут   Вас   ревизионистом.  В  Манифесте наряду с этими мерами предлагается   ликвидировать семью и  обобществить жен.

Со своей стороны считаю, что  несвоевременное погашение кредитов 5,7 % это трагедия. Не для банков и не для олигархического государства. Трагедия для 7 млн. человек – 2 млн. семей. Для ее решения  мною был  предложен  комплекс мер. Его основная часть была изложена в статье : «Банки грабители?»  . Название говорит само за себя. Но я повторю некоторые тезисы. Банковская сфера — самое проблемное место нашей экономики. В течение многих лет наши банки  брали на Западе кредиты под 4 %, давали деньги отечественным клиентам под 16%.   Сверхдоходы    вывозили за рубеж. Капиталист  Трамп (а не наше Правительство)  прикрыл  санкциями эту кормушку. Многие банки  вместо доходов стали   вывозить за рубеж  средства клиентов, с последующим объявлением себя банкротами. Эти и десятки других приемов породили  инфляцию, девальвацию,  остановили рост экономики России. В последний год ситуация несколько улучшилась. Но принятые меры пока следует оценивать как «детский лепет» . Банки должны каяться и искупать свои грехи. Довести уровень инфляции до 1-2 %,  снизить ставку по кредитам до 2 — 4 %, исключить девальвацию.  Цифры взяты «не с потолка» , это  многолетние  показатели ведущих стран ненавистного Вами капитализма.  После снижения  кредитной ставки  банки должны  осуществить пересмотр кредитных договоров с населением, применив   сниженную  ставку.  Каждому  гражданину , имеющему  задолженность по объективным причинам,  оказать реальную помощь клиентам.  Для Президента страны этот набор мероприятий не является новшеством. В 2012 году,  примерно по такой  же схеме за месяц до выборов,  он вернул   населению потерянные  деньги за упавшие в цене акции ВТБ. Они были приобретены  на народном «IPO». Получилось слишком цинично, фактически это был  подкуп избирателей. Поэтому  ситуацию с кредитами надо исправить до  2021 года. Все эти конкретные предложения опубликованы в  статьях в газете » Завтра». Вас возмущает,   что  газеты печатает мои статьи , я полагаю, что они  созвучны с ее названием. Так, что я не враг пролетариата, но  надо сказать,  что  пока и  не защитник. Пишу честно и зло,  а толку  пока нет.  А как у Вас, что Вы смогли решить, защищая обездоленных. Вам проще, можно оттягивать срок отчетности   до реального   воплощения  в жизнь своей идеи  с «общаком».

Перейдем к оценке наших отношений с олигархами. Должен  сразу же признать, что мы с Вами люди разного масштаба. Вы уже выросли, состоялись,  как трибун, приблизились по облику к Марксу и ведете примерку статуса вождя мирового пролетариата. Российских олигархов Вы сильно  «чешете» общими ругательствами  без оценки конкретных  грехов каждого.  Вас более  беспокоит, что мировые олигархи захватили 82% всех богатств. Утверждаете, что   капитализм не состоятелен,  так как он даже в США остановил  рост доходов трудящихся . Все точно, но есть  детали. Стагнация роста доходов в США  произошла в период, когда их  годовой размер достиг 70 тыс. долл. на человека. Наша экономика забуксовала на уровне  доходов  в 10 тыс. долл. США определили меры по ускорению роста,  руководство нашей страны уже много лет  пребывает в задумчивости. Поэтому уважаемый Владимир Андреевич,  давайте сосредоточимся на наших проблемах. Уверен, что если Вы достигнете прогресса в  их решении,  мировая известность  к  Вам сама придет. В этом плане Вам могут пригодиться мои публикации. Все они выложены на сайте consult-gaz.ru  В них я привел данные о крупных производственных ошибках и нарушениях социальной справедливости, допущенных   всего лишь четырьмя  олигархами  : Г. Грефом, А. Миллером , И. Сечиным, Л. Михельсоном.  По Г. Греф  было  отмечено, что он и члены Правления Сбербанка установили себе вознаграждение выше показателей руководителей ведущих банков ЕС. По оценкам  годовое вознаграждение Г. Грефа в 2730  раз превышает среднюю зарплату по России и находится на уровне 21  млн. долл./ год. Близко к этим цифрам вознаграждение  членов Правления Сбербанка. Но ( опять детали).  Руководители  банков  ЕС  зарабатывают средства  на  свою зарплату выдачей  кредитов   под 2-3 % годовых. Сбербанк в течение многих  лет для обеспечения высокого уровня вознаграждения членов Правления выдавал кредиты под 16%. В  данных статьях также показаны крупные ошибки, допущенные в инвестиционной сфере  вышеназванными руководителями нефтегазовых корпораций. По оценкам были  нерационально израсходованы финансовые средства  на общую сумму в 155, 3 млрд. долл. Особое внимание  уделил господину Михельсону. Показал,  как он в погоне за прибылью оставил без работы 38 тыс. человек в отрасли химических волокон и 300 тыс. человек в легкой промышленности.

О сильном  недовольстве отдельных из  указанных руководителей меня информировали. Опрос,  насколько они видят во мне «слугу  олигархов» , я не проводил.  Понимаю, что подобные действия  ( одного  олигарха упрекнул,  другого — пожурил )  не могут снять с меня ярлык, наклеенный Вами.  Может быть учтете, что  в  развитие критического анализа  предложил  поэтапно внедрить  меры  по деолигархизации России.

  1. Прогрессивный налог на доходы богатых граждан в размере до 50% .
  2. Прогрессивный налог на землю,  исключенную из сельхозоборота, с учетом ее рыночной стоимости.
  3. Прогрессивный налог на недвижимость  с учетом рыночной стоимости строений.
  4. Налог на предметы роскоши.
  5. Прогрессивный налог на часть наследства ( до 50 % ), превышающую  среднею величину по стране.
  6. Налог на вывоз капитала из России.

Надо сказать, что власть по своей инициативе кое — что делает, например,  по пункту 2-3, но этого крайне мало. Полагаю, что реализация  всего комплекса  мер заставит олигархов  принять меры по выводу экономики России из многолетней стагнации,   снимет с них  спесь  и вернет громадные средства народу,  в том числе для полной  ликвидации бедности.

Понятно, что  заставить  олигархов  отдать  даже только  часть власти, доходов, имущества будет чрезвычайно трудно. Потребуется  использование  всего  набора  инструментов организованной классовой борьбы и расширение ее масштабов. По Вашей версии, заимствованной от К.  Маркса, в ней должно быть два полюса: Пролетариат — Все остальное общество. По моей   полюса  должны быть иные, а именно: Группа олигархов — Все остальное общество. Соотношение сил предопределяет инструменты достижения цели. Постараюсь в следующей статье   изложить свою позицию по данной теме.

В завершение  хочу проинформировать Вас об интересных фактах.  Публикации «слуги олигархов» (мои статьи) СМИ, подконтрольные олигархам,  (а других нет) не разрешают размещать. Любимый Вами Ю — тюб канал «День ТВ», также попросил меня  больше не появляться в их студии. Подозреваю, что своими статьями я слишком «выслужился» перед олигархами. Но официально мне сказали, что моя критика не интересна для зрителей. Их собирается не более 25 тысяч. В качестве примера приводят ораторов — марксистов,  выделяют Вас, собирающего  более 100 тыс. зрителей.

Я пытаюсь разобраться почему такое  происходит. Мне объясняют, что студия «День ТВ» на Ю-Тюб — коммерческое предприятие. Часть своих доходов она получает за счет рекламы, размещенной в роликах. Памфлетные, зажигательные выступления неомарксистов, сторонников возврата к социализму,  собирая  большие аудитории, обеспечивают успех рекламе, рост объемов продаж товаров,  доходов бизнесменов. История повторяется,  но с изменениями.  В далеком 1917 году  матерый капиталист Сава Морозов финансировал издание прокламаций революционеров. У него был свой интерес — восстановить статус старообрядчества. Кончилось плохо, революционеры разгромили обе ветви православной религии. Сегодня бизнес оплачивает затраты студии  на  Ваши выступления, Вы приносите доходы бизнесу.

Я пытался своего  друга —  опытного   политика,   предупредить о последствиях. Он отвечает: «Не волнуйся, бизнесмены —  умные люди. Они же видят кто говорит,  что говорит и главное что делает. Компартию, перешедшую на полное содержание государства,  не критикует, профсоюзы из спячки  выводить не собирается, новые партии не создает, к митингам, забастовкам не призывает. Один говорит о реанимации марксизма, путаясь кого относить в век цифровизации к пролетариату, другой —  о социализме, отличающемся от практики СССР, но без понимания этих отличий. Олигархи при этом продолжают спокойно вывозить из страны ресурсы и считают, что с подобными ораторами лет за десять они  смогут забрать  все. Поэтому для олигархов они «свои парни». Когда процесс закончится, можно будет дать отмашку «Даешь Революцию».  Вот так,  уважаемый Владимир Андреевич,   меня —  слугу олигархов,    они на порог не пускают, Вас —  своего врага,  лелеют. И в этом нет ничего странного. Это жизнь.  Лично Вам нечего беспокоиться,   не паникуйте,  берите пример с вождя мирового пролетариата.    Он смог подавить в себе классовую ненависть к буржуазии  и жениться  на   немецкой  баронессе. Желаю и Вам того же.

Александр Петров

Статья была опубликована в авторском блоге Сергея Правосудова на сайте газеты «Завтра»

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments